Discussion:
[Forslag] Endelig forslag om ny gruppe: no.alt.maktmisbruk.psykopati
(too old to reply)
Arve Kirkevik
2004-04-19 05:25:15 UTC
Permalink
Nå har jeg tatt hensyn til vår legdommer Nikos innvendinger til charteret i
hht. Message-ID: <c5rfea$4pnel$***@ID-150197.news.uni-berlin.de> og har sydd
sammen et endelig forslag. Det er fortsatt muligheter for endringer, men
gruppen kan bli opprettet når som helst med det foreliggende charter om det
ikke kommer vektige motforestillinger som appellerer til charterforfatteren.

Vaktmester anbefales å se på følgende melding:
<***@4ax.com> .

===========================================================
Gruppenamn:

no.alt.maktmisbruk.psykopati

Kort skildring (maksimalt 56 teikn, det vert heilt hit):
Stogga eller avgrensa psykopatisk maktmisbruk på alle område i
samfunnet - både i Noreg og resten av verda.

Vi vil ha:

- Saklege dryftingar, posting av opphavsrettsleg verna
doktorgradsavhandlingar og bøker om psykopatisk maktmisbruk eller annan
litteratur om psykopati, med eller utan samtykke frå forfattaren, skanna inn
ved hjelp av OCR-programvare eller skrive av manuelt.

- Alle trådane til Terje Henriksen; dersom ein svarar Henriksen, skal ein
sletta alle gruppene i "Newsgroups: "-feltet, og erstatta dei med gruppa
no.alt.maktmisbruk.psykopati. Då vert ein kvitt Henriksen-problemet,
samstundes som han får si eiga gruppe med mykje merksemd omkring sin person

Han er eit stort problem på news med si omsynslause og monomane
kryssposting, med det utrøyttelege homofobiske, monomane skvalderet om
gudsutrydding, psykologiprofessorar, parasittar og liknande, så å nemna
dette i eit charter for ei gruppe for nedkjemping av psykopatar fell
naturleg, sidan han må vera psykopat, all den stund han har vore viljug til
å spreia dette pisset i så ekstremt omfang heilt sidan 1996 og serleg hardt
har det gått utover dei norske newsgruppene for jus, religion og psykologi,
og no.alt.diskusjoner, som har mist mange ressurspersonar på grunn av hans
omsynslause flooding over så lang tid.

Dette er i seg sjølv ein god grunn til å diagnostisera han som psykopat,
sidan han ikkje tek omsyn til dei andre brukarane av newsgruppene, og han
trær på innpåslite vis sitt sjukeleg kristelege livssyn nedover hovudet på
folk i nevroleptiske overdosar, slik psykopatiske kristne rævhol har for
vane å gjera.

Sidan han har fått breiband, har han no utvida floodinga si til
no.alt.frustrasjoner, no.alt.undring og no.alt.bekymringer på toppen av det
heile, og då er det ikkje så rart det er ein del newserar som er dritlei
terrorverksemda hans!

Det er lite sannsynleg at Terje Henriksen er så uskuldig som han gjev seg ut
for å vera; truleg sit han og hånler av dei som klør han på ryggen ved å
gjeva han sin naive gaum. Terje Henriksen er ein predator av den skumle og
lumske typen som gjev seg ut for å vera byttedyr, difor er han den
farlegaste newsaren me har.

Charterskrivaren sin hypotese er at Terje Henriksen meistrar det ikkje
spesielt imponerande kunststykke å spela schizofren samtidig som han _er_
schizofren, avdi han har ei viss sjølvinnsikt. Då er slikt mogeleg å gjera
utan større vanskar.


- Alt psykopatskalder i heile no.*

Vi vil ikkje ha:

- Psykopatar

- Reklame, unnateke reklame for litteratur, kongressar og anna som er
direkte relatert til psykopati

- HTML-postingar

- Vcard

- Binære vedlegg

- Dårleg sitatteknikk, som t.d. medvitslaus fullsitering, topposting og
liknande

- Linebryting

- Outlook Express-brukarar som ikkje nyttar quotefix

- Feil signaturskilje

- Dårleg grammatikk

- Uestetiske postingar (gjeld ikkje semantisk innhald og pubertetsspråk, men
rotete innlegg reint grafisk sett)

- Innlegg som har vore posta til gruppa før

- Kansellering (når ein har posta noko, skal ein stå for det ein har gjort)

Grunnlaget for gruppa:

Det er mange evneveike psykopatskvaldrarar i no.*, t.d. Edvin Vik, Chris Joy
og Jarle Lyngås. Dei bør me samla i denne gruppa, så me får stua vekk støyen
dei lagar. Det same gjeld det inkjeseiande, fantasilause og einsidige
pjattet til Terje Henriksen, som han på psykopatisk og omsynslaust vis har
bomba og øydelagt no.alt.diskusjoner, no.fag.jus, no.fag.psykologi.generell,
no.fag.medisin.diverse og no.samfunn.religion med sidan 1996 (rett nok hadde
nokre av desse gruppene då andre namn), og no har han òg byrja å bomba
no.alt.frustrasjoner og no.alt.undring, så det er på tida at nokon får ut
fingeren og _gjer_ noko med jævelskapen.

Terje Henriksen nektar å ta omsyn til sine medmenneske, og han prakkar sitt
stupide livssyn og sine stupide førestellingar om psykiatri på folk som
ynskjer å nytta news til anna enn einsidig og infantil kødding.

Psykopati [også kalla dyssosial, antisosial, amoralsk og sosiopatisk
personlegdomsforstyrring og moralsk sinnssjukdom eller moralsk evneveikskap]
er eit alvorleg samfunnsproblem.

I den private sfære, på arbeidsplassen og i politikken, er menneske med
denne karakterforstyrringa årsak til alvorlege skadar, både helseskade
[fyrst og fremst på den psykiske helsa] og materielle skadar. Det trengst
ein samfunnsdebatt med tanke på å hindra personar med psykopatiske
trekk å koma i maktposisjonar, høvesvis politisk, økonomisk, i
rettsstellet, i omsorgsyrke - og elles korleis dei skal hindrast i å
intervenera og intrigera i interpersonelle relasjonar. Me har jo til dømes
ein newsar som likar å melda folk til politiet for ting han har gjort sjølv,
berre i mykje verre omfang; typisk nok arbeider han på eit sosialkontor.
Vidare har me ein filolog som freista å skapa inntrykk av at han var uroa
over ein person som fekk hjerneslag som fylgje av personforfylginga han
dreiv vhja. politi og andre klageinstansar, men likevel valde han via sin
like sleske og lygnfulle advokat å pressa på for at råkøyret mot
slagpasienten skulle halda fram, truleg med sterkt ynskje om ein gratis tur
til Bærum/Oslo for å klynka og lyga i retten, slik at det førde til
inndraging av autorisasjonen til slagpasienten og pengar i lomma til
filologen.

Det er sjølvsagt skræmande at slike falske og vonde menneske fær ta
doktorgraden ved eit universitet, og kanskje opptre like falskt og ekkelt
andsynes elevane sine. Kva skal me gjera med slike umenneske? Kvifor har dei
ikkje samvit? Korleis skal me stogga deira misbruk av politi og rettsstell?

Det trengst òg ein debatt om årsakene til psykopati. Kjem tilstanden av arv,
miljø eller ein kombinasjon av arv og miljø? Er det mogeleg å skapa eit
oppvokstermiljø som er garantert å føra til psykopati hjå personen som vert
utsett for det? Einskilde forskingsmiljø har til dømes fremja hypotesen om
at psykopati ikkje er ei "sinnsliding", men ein hjerneskade, dvs ein
organisk tilstand.

Dersom me ein dag kjem fram til ein eksakt fysiologisk
definisjon på psykopati, då har me flytt omgrepet frå psykiatrien
til somatikken. Då har me erstatta psykiatrisk, subjektiv _synsing_
med eit solid fundament basert på empirisk vitskap.

Eit anna viktig spørsmål er dei politiske konsekvensane av at psykopati
(dyssosial personlegdomsforstyrring) ein dag kanskje kan definerast som ein
organisk tilstand. Bør personar med psykopatiske trekk tillatast å koma i
sentrale maktposisjonar og yrke der dei kjem i kontakt med andre menneske
som dei kan gjera skade på, og skapa intriger imellom? Bør me påleggja ei
obligatorisk hjerne- og åtferdsundersøking av menneske som søkjer
maktposisjonar og andre yrke som inneber interpersonelle relasjonar, nettopp
for å hindra dei enorme sosiale skadeverknadene og lidingane som
psykopatiske personar kan føra med seg?
======================================

Støttar du opprettinga av no.alt.maktmisbruk.psykopati, svarar du "Støttes!"
på denne meldinga. Gruppa manglar berre éi røyst for å ha det formelle
grunnlaget på plass for oppretting.

_Du_ kan verta den personen som blæs liv i denne historiske gruppa, som vert
den einaste i sitt slag i heile verda, med sitt unike charter!
Karin Elisabeth Nystedt
2004-04-24 00:52:39 UTC
Permalink
"Arve Kirkevik"
Post by Arve Kirkevik
Nå har jeg tatt hensyn til vår legdommer Nikos innvendinger
sammen et endelig forslag. Det er fortsatt muligheter for endringer,
men gruppen kan bli opprettet når som helst med det foreliggende
charter om det ikke kommer vektige motforestillinger som appellerer
til charterforfatteren.
[snip]

Min mening er at vi i dagen samfunnsproblematikk kan ha
bruk for en slik gruppe. Det er ikke sikkert jeg kommer til å
skrive noe særlig på den om den blir opprettet, men kommer
til å følge med av erfaringsmessig grunn.

Jeg støtter gruppa dersom du i årsaken til charteret er villig
til/kutter ut/endrer navngitt(e) personforfølging(er) av viss(e)
person(er), og at du i ditt forlangede av at alle svar i andre grupper
slettes og futes med opfølging til til forslag om denne nye gruppa.
Dette fordi jeg personlig er imot stadig _ekstrem_ uthenging av
navngitt(e) person(er). (Én eller to ganger i en eller annen
gruppe er nok "lissom".)

Det er veldig mange måter å si hva man mener om. Det
viktigste er å finne akkurat den riktige :)
--
ken
Laozi: "Oppriktige ord er ikke behagelige, behagelige ord er ikke
oppriktige."
Arve Kirkevik
2004-04-24 21:36:00 UTC
Permalink
Post by Karin Elisabeth Nystedt
Min mening er at vi i dagen samfunnsproblematikk kan ha
bruk for en slik gruppe. Det er ikke sikkert jeg kommer til å
skrive noe særlig på den om den blir opprettet, men kommer
til å følge med av erfaringsmessig grunn.
Jeg støtter gruppa dersom du i årsaken til charteret er villig
til/kutter ut/endrer navngitt(e) personforfølging(er) av viss(e)
person(er), og at du i ditt forlangede av at alle svar i andre grupper
slettes og futes med opfølging til til forslag om denne nye gruppa.
Ok.

Justering av charteret:
===========================================================
Gruppenamn:

no.alt.maktmisbruk.psykopati

Kort skildring (maksimalt 56 teikn, det vert heilt hit):
Stogga eller avgrensa psykopatisk maktmisbruk på alle område i
samfunnet - både i Noreg og resten av verda.

Vi vil ha:

- Saklege dryftingar, posting av opphavsrettsleg verna
doktorgradsavhandlingar og bøker om psykopatisk maktmisbruk eller annan
litteratur om psykopati, med eller utan samtykke frå forfattaren, skanna inn
ved hjelp av OCR-programvare eller skrive av manuelt.

- Alt psykopatskalder i heile no.*

- Dryfting av psykopati som samfunnsproblem og korleis psykopatane skal
stoggast ein gong for alle

Vi vil ikkje ha:

- Psykopatar

- Reklame, unnateke reklame for litteratur, kongressar og anna som er
direkte relatert til psykopati

- HTML-postingar

- Vcard

- Binære vedlegg

- Dårleg sitatteknikk, som t.d. medvitslaus fullsitering, topposting og
liknande

- Linebryting

- Outlook Express-brukarar som ikkje har gjort tilpassingar av programmet
slik at det lagar teknisk korrekte newsartiklar.

- Feil signaturskilje

- Dårleg grammatikk

- Uestetiske postingar (gjeld ikkje semantisk innhald og pubertetsspråk, men
rotete innlegg reint grafisk sett)

- Innlegg som har vore posta til gruppa før

- Kansellering (når ein har posta noko, skal ein stå for det ein har gjort)

Grunnlaget for gruppa:

Det er mange evneveike psykopatskvaldrarar i no.*. Dei bør me samla i denne
gruppa, så me får stua vekk støyen dei lagar. Det same gjeld det
inkjeseiande, fantasilause og einsidige pjattet til personar som berre
postar det same gørret omatt og omatt og omatt, som på psykopatisk og
omsynslaust vis har bomba og øydelagt fleire grupper gjennom mange år.

Slike personar nektar å ta omsyn til sine medmenneske, og prakkar sitt
stupide livssyn og sine stupide førestellingar om psykiatri og gudelege ting
på folk som ynskjer å nytta news til anna enn einsidig og infantil kødding.

Psykopati [også kalla dyssosial, antisosial, amoralsk og sosiopatisk
personlegdomsforstyrring og moralsk sinnssjukdom eller moralsk evneveikskap]
er eit alvorleg samfunnsproblem.

I den private sfære, på arbeidsplassen og i politikken, er menneske med
denne karakterforstyrringa årsak til alvorlege skadar, både helseskade
[fyrst og fremst på den psykiske helsa] og materielle skadar. Det trengst
ein samfunnsdebatt med tanke på å hindra personar med psykopatiske
trekk å koma i maktposisjonar, høvesvis politisk, økonomisk, i
rettsstellet, i omsorgsyrke - og elles korleis dei skal hindrast i å
intervenera og intrigera i interpersonelle relasjonar. Me har jo til dømes
ein newsar som likar å melda folk til politiet for ting han har gjort sjølv,
berre i mykje verre omfang; typisk nok arbeider han på eit sosialkontor.
Vidare har me ein filolog som freista å skapa inntrykk av at han var uroa
over ein person som fekk hjerneslag som fylgje av personforfylginga han
dreiv vhja. politi og andre klageinstansar, men likevel valde han via sin
like sleske og lygnfulle advokat å pressa på for at råkøyret mot
slagpasienten skulle halda fram, truleg med sterkt ynskje om ein gratis tur
til Bærum/Oslo for å klynka og lyga i retten, slik at det skal føra til
inndraging av autorisasjonen til slagpasienten og pengar i lomma til
filologen. Det same gjeld for ein hemningslaust lygnfull og manipulerande
person som ikkje lenger postar her under fullt namn. Han hevdar at han ikkje
har fått hovudfag i historie på humanitært grunnlag, men gjer sitt beste for
å dokumentera det motsette utan å vera klår over det sjølv. Han har lurt
politiet til å trakassera denne slagpasienten, og vil truleg kosa seg om han
pressar slagpasienten inn i døden med hardkøyret sitt.

Det er sjølvsagt skræmande at slike falske og vonde menneske fær ta
doktorgraden ved eit universitet, og kanskje opptre like falskt og ekkelt
andsynes elevane sine, eller arbeida på sosialkontor for å trakassera
klientane. Kva skal me gjera med slike umenneske? Kvifor har dei
ikkje samvit? Korleis skal me stogga deira misbruk av politi og rettsstell?

Det trengst òg ein debatt om årsakene til psykopati. Kjem tilstanden av arv,
miljø eller ein kombinasjon av arv og miljø? Er det mogeleg å skapa eit
oppvokstermiljø som er garantert å føra til psykopati hjå personen som vert
utsett for det? Einskilde forskingsmiljø har til dømes fremja hypotesen om
at psykopati ikkje er ei "sinnsliding", men ein hjerneskade, dvs ein
organisk tilstand.

Dersom me ein dag kjem fram til ein eksakt fysiologisk
definisjon på psykopati, då har me flytt omgrepet frå psykiatrien
til somatikken. Då har me erstatta psykiatrisk, subjektiv _synsing_
med eit solid fundament basert på empirisk vitskap.

Eit anna viktig spørsmål er dei politiske konsekvensane av at psykopati
(dyssosial personlegdomsforstyrring) ein dag kanskje kan definerast som ein
organisk tilstand. Bør personar med psykopatiske trekk tillatast å koma i
sentrale maktposisjonar og yrke der dei kjem i kontakt med andre menneske
som dei kan gjera skade på, og skapa intriger imellom? Bør me påleggja ei
obligatorisk hjerne- og åtferdsundersøking av menneske som søkjer
maktposisjonar og andre yrke som inneber interpersonelle relasjonar, nettopp
for å hindra dei enorme sosiale skadeverknadene og lidingane som
psykopatiske personar kan føra med seg?
======================================

Støtter du opprettingen av no.alt.maktmisbruk.psykopati, svarer du
"Støttes!" på denne meldingen. De stemmene som allerede er innkommet, antas
opprettholdt med mindre de trekkes tilbake, men stem gjerne på nytt med
bakgrunn i ovennevnte charter.
[ niko ]
2004-04-24 21:46:46 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
======================================
Støtter du opprettingen av no.alt.maktmisbruk.psykopati,
svarer du "Støttes!" på denne meldingen. De stemmene som
allerede er innkommet, antas opprettholdt med mindre de
trekkes tilbake, men stem gjerne på nytt med bakgrunn i
ovennevnte charter.
Beklager Arve, dette utkastet til charter kan jeg ikke støtte. Jeg synes det
første var betydelig bedre og jeg støtter det du har sagt i andre
sammenhenger, det er bedre å nevne personre med fullt navn enn å hinte
kraftig slik du gjør nå.
Magne Aga
2004-04-25 15:36:41 UTC
Permalink
Post by [ niko ]
det er bedre å nevne personre med fullt navn enn å hinte
kraftig slik du gjør nå.
Det heter personer, ikke personre.
Å navngi spesifikke personer i et slikt charter, er tøv. Men det er et enda
mer graverende pisspreik å _oppfordre_ til det, slik du gjør.
Du kunne like gjerne foreslå å fjerne ordet "saklig" fra charteret.
[ niko ]
2004-04-25 16:25:07 UTC
Permalink
Post by Magne Aga
Post by [ niko ]
det er bedre å nevne personre med fullt navn enn å
hinte kraftig slik du gjør nå.
Å navngi spesifikke personer i et slikt charter, er tøv. Men det er et
enda mer graverende pisspreik å _oppfordre_ til det, slik du gjør.
Det er som du sikkert vet Arve som mener man like godt kan omtale personre
med fullt navn, fremfor å hinte. Du får eventuellt kritisere ham for
pisspreik.
Post by Magne Aga
Du kunne like gjerne foreslå å fjerne ordet "saklig" fra
charteret.
Ta det opp med Arve, det er han som skriver charter.
Karin Elisabeth Nystedt
2004-04-25 04:17:37 UTC
Permalink
"Arve Kirkevik"
Post by Arve Kirkevik
Post by Karin Elisabeth Nystedt
Min mening er at vi i dagen samfunnsproblematikk kan ha
bruk for en slik gruppe. Det er ikke sikkert jeg kommer til å
skrive noe særlig på den om den blir opprettet, men kommer
til å følge med av erfaringsmessig grunn.
Jeg støtter gruppa dersom du i årsaken til charteret er villig
til/kutter ut/endrer navngitt(e) personforfølging(er) av viss(e)
person(er), og at du i ditt forlangede av at alle svar i andre grupper
slettes og futes med opfølging til til forslag om denne nye gruppa.
Ok.
===========================================================
no.alt.maktmisbruk.psykopati
Stogga eller avgrensa psykopatisk maktmisbruk på alle område i
samfunnet - både i Noreg og resten av verda.
- Saklege dryftingar, posting av opphavsrettsleg verna
doktorgradsavhandlingar og bøker om psykopatisk maktmisbruk
eller annan litteratur om psykopati, med eller utan samtykke
frå forfattaren, skanna inn ved hjelp av OCR-programvare eller
skrive av manuelt.
Nå føler jeg meg veldig vanskelig her, men rett skal være rett;
vernet er og blir vernet. Uten samtykke; har med Lov om
opphavrett til åndsverk og Avtale mellom staten og
opphavsmannsorganisasjonene om kopiering om opphavsrettslig
beskyttet verk i undervisningsvirksomhet. Brudd på disse
bestemmelsene vil bli anmeldt.

Her må man faktisk "gå på gummisåler og bruke silkehansker!
Post by Arve Kirkevik
- Alt psykopatskalder i heile no.*
- Dryfting av psykopati som samfunnsproblem og korleis
psykopatane skal stoggast ein gong for alle
- Psykopatar
Det er nå ganske mange som ikke er klar over at de er
akkurat _det_.
Post by Arve Kirkevik
- Reklame, unnateke reklame for litteratur, kongressar og anna
som er direkte relatert til psykopati
- HTML-postingar
- Vcard
- Binære vedlegg
- Dårleg sitatteknikk, som t.d. medvitslaus fullsitering, topposting
og liknande.
Vi du ha gjenhør for denne gruppa, så må du nok finne deg i
litt av hvert...
Post by Arve Kirkevik
- Linebryting
- Outlook Express-brukarar som ikkje har gjort tilpassingar av
programmet slik at det lagar teknisk korrekte newsartiklar.
*host* Pedanter ordner den slags på egen hånd :)
Post by Arve Kirkevik
- Feil signaturskilje
- Dårleg grammatikk
Det er veldig mange som har ekstra fornuftig tankegang, men
med dårlig grammatikk! Vil du virkelig utelate disse?
Post by Arve Kirkevik
- Uestetiske postingar (gjeld ikkje semantisk innhald og
pubertetsspråk, men rotete innlegg reint grafisk sett)
Men; disse kan ha forferdelig mye erfaringsmessig å tilføye!
Post by Arve Kirkevik
- Innlegg som har vore posta til gruppa før
- Kansellering (når ein har posta noko, skal ein stå for det ein har gjort)
Det er mange evneveike psykopatskvaldrarar i no.*. Dei bør
me samla i denne gruppa, så me får stua vekk støyen dei lagar.
Det same gjeld det inkjeseiande, fantasilause og einsidige pjattet
til personar som berre postar det same gørret omatt og omatt og
omatt, som på psykopatisk og omsynslaust vis har bomba og
øydelagt fleire grupper gjennom mange år.
Slike personar nektar å ta omsyn til sine medmenneske, og
prakkar sitt stupide livssyn og sine stupide førestellingar om
psykiatri og gudelege ting på folk som ynskjer å nytta news til
anna enn einsidig og infantil kødding.
Dette er ikke grunnlag nok for opprettelse av denne gruppa.
Folk er forskjellige, det må vi som medmennesker til en _viss_
grad godta.

Jeg forstår du er veldig opptatt av dette, MEN så langt jeg
har lest, er dette for deg personlig rettet til velkjente njusere, og
ikke _det_ det egentlig bør være; upersonlig faglig.
Post by Arve Kirkevik
Psykopati [også kalla dyssosial, antisosial, amoralsk og
sosiopatisk personlegdomsforstyrring og moralsk sinnssjukdom
eller moralsk evneveikskap] er eit alvorleg samfunnsproblem.
Me har jo til dømes ein newsar som likar å melda folk til politiet
for ting han har gjort sjølv, berre i mykje verre omfang; typisk nok
arbeider han på eit sosialkontor. Vidare har me ein filolog som
freista å skapa inntrykk av at han var uroa over ein person som
fekk hjerneslag som fylgje av personforfylginga han dreiv vhja.
politi og andre klageinstansar, men likevel valde han via sin
like sleske og lygnfulle advokat å pressa på for at råkøyret mot
slagpasienten skulle halda fram, truleg med sterkt ynskje om ein
gratis tur til Bærum/Oslo for å klynka og lyga i retten, slik at det
skal føra til inndraging av autorisasjonen til slagpasienten og
pengar i lomma til filologen. Det same gjeld for ein hemningslaust
lygnfull og manipulerande person som ikkje lenger postar her
under fullt namn. Han hevdar at han ikkje har fått hovudfag i
historie på humanitært grunnlag, men gjer sitt beste for
å dokumentera det motsette utan å vera klår over det sjølv.
Han har lurt politiet til å trakassera denne slagpasienten, og vil
truleg kosa seg om han pressar slagpasienten inn i døden med
hardkøyret sitt.
Dette godtas ikke, om du vil ha min støtte til denne gruppa. Dette
er direkte/indirekte personsijkane som de aller fleste vet navnene på.

Er det dette som er hensikten med ditt ønske om opprettelse
av denne gruppen, så er mitt svar: NEI.

Jeg støtter ikke en egen gruppeopprettelse i den hensikt å
mobbe/ramme andre, som de fleste njusere vet hvem er.

Jeg støtter den om den er rent generell, uten direkte/indirekte
personsjikane av njusere som de fleste vet hvem er og fri for
uthenging av njuseres navn i emnefeltet.

Om du ønsker en seriøs gruppe omkring emnefeltet, må du
faktisk se en sak fra flere sider enn din egen og omformulere
deg i en kortfattet og nøytral vending.

Fysj! Nå er jeg meget vrang, har jeg på følelsen av at du
synes.
--
ken
Henrik Ibsen: "En skulde aldrig ha sine bedste bukser på,
når en er ude og strider for frihed og sandhed."
Arve Kirkevik
2004-04-26 00:46:14 UTC
Permalink
Post by Karin Elisabeth Nystedt
Om du ønsker en seriøs gruppe omkring emnefeltet, må du
faktisk se en sak fra flere sider enn din egen og omformulere
deg i en kortfattet og nøytral vending.
Charteret er ikke endelig før kontrollmeldingen sendes. De prinsipielle
sidene anses viktigere enn rent taktiske vurderinger for å få den ene
stemmen som mangler for at gruppen skal kunne opprettes. Eksempler på
psykopatisk maktmisbruk i charteret, er ikke imot disse tilgrunnliggende
prinsippene, snarere tvert imot. Man skal _ikke_ la seg presse til å bøye av
for ekle og infantile opphavsrettsnazier, psykopatiske løgneradvokater eller
psykopatiske angivere med nekrofile eller fedmepregede trekk.

Ytterligere påvirkningsmuligheter henimot charteret blir det derfor ikke
anledning til med mindre det følges av fyldig og gjennomarbeidet
argumentasjon.

For øvrig oppfordres alle som ønsker en gruppe om psykopatisk maktmisbruk
til å svare "støttes" på denne meldingen.

Én stemme mangler, deretter vil gruppen komme når tiden er inne.
Ø. Michelsen
2004-04-26 15:47:14 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
Post by Karin Elisabeth Nystedt
Om du ønsker en seriøs gruppe omkring emnefeltet, må du
faktisk se en sak fra flere sider enn din egen og omformulere
deg i en kortfattet og nøytral vending.
Charteret er ikke endelig før kontrollmeldingen sendes. De
prinsipielle sidene anses viktigere enn rent taktiske vurderinger for
å få den ene stemmen som mangler for at gruppen skal kunne opprettes.
Eksempler på psykopatisk maktmisbruk i charteret, er ikke imot disse
tilgrunnliggende prinsippene, snarere tvert imot. Man skal _ikke_ la
seg presse til å bøye av for ekle og infantile opphavsrettsnazier,
psykopatiske løgneradvokater eller psykopatiske angivere med
nekrofile eller fedmepregede trekk.
Ytterligere påvirkningsmuligheter henimot charteret blir det derfor
ikke anledning til med mindre det følges av fyldig og gjennomarbeidet
argumentasjon.
For øvrig oppfordres alle som ønsker en gruppe om psykopatisk
maktmisbruk til å svare "støttes" på denne meldingen.
Én stemme mangler, deretter vil gruppen komme når tiden er inne.
Kjempebra forslag. Alle som ønsker å skrive millioner av ord om psykopati
bør få en gruppe. Sjøl kommer jeg til å notere meg at jeg aldri skal gå inn
på den gruppen.
Men jøss for all del, la de rette folkene få gruppa si nå, så vet vi hvor de
ferdes!

vh
Øyvind
Øyvind Segrov
2004-04-26 17:35:20 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
For øvrig oppfordres alle som ønsker en gruppe om psykopatisk maktmisbruk
til å svare "støttes" på denne meldingen.
Nå er det desverre slik at de som ønsker denne gruppen ikke kjenner
betydningen av "psykopati", og er derfor ikke habile til å be om å
opprette en slik gruppe, og det er derfor ønskelig å be om at et slikt
ønske underkjennes.
--
Hilsen Øyvind
Arve Kirkevik
2004-04-29 01:50:49 UTC
Permalink
Post by Øyvind Segrov
Post by Arve Kirkevik
For øvrig oppfordres alle som ønsker en gruppe om psykopatisk maktmisbruk
til å svare "støttes" på denne meldingen.
Nå er det desverre slik at de som ønsker denne gruppen ikke kjenner
betydningen av "psykopati", og er derfor ikke habile til å be om å
opprette en slik gruppe, og det er derfor ønskelig å be om at et slikt
ønske underkjennes.
Pisspreik.

Jeg har lagt ut de _offisielle_ medisinske kriteriene på psykopati et stykke
nede i denne meldingen: news:***@4ax.com

Det må også tilføyes at følgende avsnitt hører med i ICD-10, etter pkt. f) i
kriteriene som er gjengitt i message-id som nevnt over:
-----------------------------------------------------------------------------------------
There may also be persistent irritability as an associated feature.
Conduct disorder during childhood and adolescence, though not
invariably present, may further support the diagnosis.

Includes: amoral, antisocial, asocial, psychopathic, and sociopathic
personality (disorder)

Excludes: conduct disorders (91.-)
emotionally unstable personality disorder (60.3)
-----------------------------------------------------------------------------------------

Under "Includes: " står synonyme uttrykk til "Dissocial personality
disorder", mens det under "Excludes: " står nevnt diagnoser som kan
forveksles med psykopati/dyssosial personlighetsforstyrrelse, også kalt
"differensialdiagnoser".

De som sitter i AU er psykopater, fordi de ikke ville innføre charter for
no.test bare på grunn av at de er syke beundrere av den løgnaktige kuken
Gisle Hannemyr.

Jeg tror for øvrig politikerne vil forstå at det som gagner samfunnet best,
er at informasjonen på internett og i mediene ellers _flyter fritt_, selv om
vi må ta barneporno, nynazisme, nettsjikane, drapstrusler, oppfordring til
folkemord og bombeoppskrifter med på kjøpet. Alt det foregående bør være
tillatt.

Vi er IKKE tjent med at den slags virksomhet foregår i kjellere ingen vet
om; jo flinkere pedofile, terrorister og andre drittsekker er til å vise seg
_offentlig_ med sine meninger og publikasjoner, jo bedre kontroll får man
med samfunnet og dets kriminelle aktiviteter.
Øyvind Segrov
2004-04-29 14:18:56 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
Post by Øyvind Segrov
Nå er det desverre slik at de som ønsker denne gruppen ikke kjenner
betydningen av "psykopati", og er derfor ikke habile til å be om å
opprette en slik gruppe, og det er derfor ønskelig å be om at et slikt
ønske underkjennes.
Pisspreik.
Jeg har lagt ut de _offisielle_ medisinske kriteriene på psykopati et stykke
Medlingen din er ikke lesbar for meg med den referansen.

Det er forøvrig bra hvis du kan vise oss at du har lest hva psykopati
betyr, men du har alikevel ikke forstått betydningnen av en slik
diagnose, og dette kommer klart frem av hvordan du bruker begrepet.
F.eks. refererer du til at AU er psykopater _fordi_ de beundrer Gisle
Hannemyr. Dette eksempelet er ikke bare feil, men viser også at det er
rimelig å anta at du bruker ordet kun for å fremme din egen agenda. Om
dette stemmer, må jeg si at det er svært uredelig opptreden i fra din
side.
--
Hilsen Øyvind
Erik Naggum
2004-04-29 14:30:25 UTC
Permalink
* Øyvind Segrov -> Arve Kirkevik
| Det er forøvrig bra hvis du kan vise oss at du har lest hva psykopati
| betyr, men du har alikevel ikke forstått betydningnen av en slik
| diagnose, og dette kommer klart frem av hvordan du bruker begrepet.
| F.eks. refererer du til at AU er psykopater _fordi_ de beundrer Gisle
| Hannemyr. Dette eksempelet er ikke bare feil, men viser også at det er
| rimelig å anta at du bruker ordet kun for å fremme din egen agenda. Om
| dette stemmer, må jeg si at det er svært uredelig opptreden i fra din
| side.

«Du er psykopat» på Usenet betyr «jeg klarer ikke å motargumentere
deg, jeg føler meg veldig dum og som et dårlig menneske når du sier
ting som jeg naturligvis skjønner er sant, men ikke vil godta, og så
nekter du å synes synd på meg, men fortsetter å insistere på at du har
rett, din ufølsomme, hensynsløse, manipulative jævel.»

Det finnes imidlertid ekte psykopater på nettet som ellers i verden,
men de kjennetegnes vanligvis ved å projisere psykopatien sin på dem
de ikke lykkes i å manipulere. Der er dog enkelte, spredte unntak.
--
Erik Naggum, Oslo, Norway | HTML mail is discarded unread | 2004-120

Act from reason, and failure makes you rethink and study harder.
Act from faith, and failure makes you blame someone and push harder.
Øyvind Segrov
2004-04-29 15:31:00 UTC
Permalink
Post by Erik Naggum
Det finnes imidlertid ekte psykopater på nettet som ellers i verden,
men de kjennetegnes vanligvis ved å projisere psykopatien sin på dem
de ikke lykkes i å manipulere. Der er dog enkelte, spredte unntak.
For ordens skyld: Noen projiserer nok psykopatien sin på andre, men det
er flere som bare bruker begrepet uten å forstå det. Den eneste måten å
stille diagnosen psykopati, er ved hjelp av kvalifisert personale.
--
Hilsen Øyvind
Marius Bernklev
2004-04-29 15:40:11 UTC
Permalink
Post by Øyvind Segrov
For ordens skyld: Noen projiserer nok psykopatien sin på andre, men
det er flere som bare bruker begrepet uten å forstå det. Den eneste
måten å stille diagnosen psykopati, er ved hjelp av kvalifisert
personale.
For litt mer ordens skyld: diagnosen psykopati har for lengst gått ut
på dato.


Marius
--
"Who needs crypto WYCWLT?"
-- William Newman
Peter N. M. Hansteen
2004-04-29 16:05:03 UTC
Permalink
Post by Marius Bernklev
Post by Øyvind Segrov
For ordens skyld: Noen projiserer nok psykopatien sin på andre, men
det er flere som bare bruker begrepet uten å forstå det. Den eneste
måten å stille diagnosen psykopati, er ved hjelp av kvalifisert
personale.
For litt mer ordens skyld: diagnosen psykopati har for lengst gått ut
på dato.
Noe sier meg at utsagn som dette vil bli utropt til sikre tegn på
et psykopatisk sinn.

- P
--
Peter N. M. Hansteen, member of the first RFC 1149 implementation team
http://www.blug.linux.no/rfc1149/ http://www.datadok.no/
"First, we kill all the spammers" The Usenet Bard, "Twice-forwarded tales"
Øyvind Segrov
2004-04-29 18:28:53 UTC
Permalink
Post by Marius Bernklev
Post by Øyvind Segrov
For ordens skyld: Noen projiserer nok psykopatien sin på andre, men
det er flere som bare bruker begrepet uten å forstå det. Den eneste
måten å stille diagnosen psykopati, er ved hjelp av kvalifisert
personale.
For litt mer ordens skyld: diagnosen psykopati har for lengst gått ut
på dato.
Har den virkelig det? Jeg ser jo at kjendispsykiater Finn Skårderud
snakker om en diagnose i denne bokanmeldelsen:

http://www.dagbladet.no/kultur/1997/10/28/34776.html
--
Hilsen Øyvind
Arne Midtbø
2004-04-29 20:44:47 UTC
Permalink
Post by Øyvind Segrov
Post by Marius Bernklev
Post by Øyvind Segrov
For ordens skyld: Noen projiserer nok psykopatien sin på andre, men
det er flere som bare bruker begrepet uten å forstå det. Den eneste
måten å stille diagnosen psykopati, er ved hjelp av kvalifisert
personale.
For litt mer ordens skyld: diagnosen psykopati har for lengst gått ut
på dato.
Har den virkelig det? Jeg ser jo at kjendispsykiater Finn Skårderud
http://www.dagbladet.no/kultur/1997/10/28/34776.html
Han bruker begrepet "antisosial personlighetsforstyrrelse". Jeg trodde
at den faglig korrekte betegnelsen var "dysosial
personlighetsforstyrrelse".

Som ellers så er det vel slik at kjært barn har mange navn. Jeg
foretrekker "psykopat" i stedet for sånne "pene" betegnelser som kun
bidrar til å ufarliggjøre begrepene.
Og for meg er det lett å diagnostisere hvem som er psykopat; det er
alle dem jeg ikke liker - altså de fleste.
--
Arne Midtbø
http://www.midtboe.net
«Du finner meg ved tastaturene»

No animals were harmed in the writing and/or production of this document.
Except those which were eaten.
Øyvind Segrov
2004-05-02 20:34:07 UTC
Permalink
Post by Arne Midtbø
Post by Øyvind Segrov
Har den virkelig det? Jeg ser jo at kjendispsykiater Finn Skårderud
http://www.dagbladet.no/kultur/1997/10/28/34776.html
Han bruker begrepet "antisosial personlighetsforstyrrelse". Jeg trodde
at den faglig korrekte betegnelsen var "dysosial
personlighetsforstyrrelse".
Som ellers så er det vel slik at kjært barn har mange navn. Jeg
foretrekker "psykopat" i stedet for sånne "pene" betegnelser som kun
bidrar til å ufarliggjøre begrepene.
Etter å ha lest litt i nevnte bok, ser jeg at psykopat er et korrekt
begrep, men at det er på vei til å erstattes av andre fagutrykk,
sannsynligvis for å forebygge forvirring rundt begrepet.

Boken anbefales de som ønsker innsikt i temaet.
--
Hilsen Øyvind
Arve Kirkevik
2004-05-04 14:53:45 UTC
Permalink
Post by Arne Midtbø
Post by Øyvind Segrov
Har den virkelig det? Jeg ser jo at kjendispsykiater Finn Skårderud
http://www.dagbladet.no/kultur/1997/10/28/34776.html
Han bruker begrepet "antisosial personlighetsforstyrrelse". Jeg trodde
at den faglig korrekte betegnelsen var "dysosial
personlighetsforstyrrelse".
Hvis du kunne være grei å _lese_ det jeg skriver, så får du svar på _alt_
dette.

Her har du de offisielle kriteriene fra WHO -

og de burde vite det, for de ble tidligere ledet av den politiske psykopaten
Gro Harlem Brundtland:

"The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders

Clinical descriptions and diagnostic guidelines

World Health Organization
Geneva"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
F60.2 Dissocial personality disorder
Personality disorder, usually coming to attention because of a gross
disparity between behaviour and the prevailing social norms, and
characterized by:

(a) callous unconcern for the feelings of others;

(b) gross and persistent attitude of irresponsibility and disregard for
social norms, rules and obligations;

(c) incapacity to maintain enduring relationships, though having no
difficulty in establishing them;

(d) very low tolerance to frustration and a low treshold for discharge
of aggression, including violence;

(e) incapacity to experience guilt or to profit from experience,
particularly punishment;

(f) marked proneness to blame others, or to offer plausible
rationalizations, for the behaviour that has brought the patient
in conflict with society.

There may also be persistent irritability as an associated feature.
Conduct disorder during childhood and adolescence, though not
invariably present, may further support the diagnosis.

Includes: amoral, antisocial, asocial, psychopathic, and sociopathic
personality (disorder)

Excludes: conduct disorders (91.-)
emotionally unstable personality disorder (60.3)
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Som du ser, er "antisocial personality disorder" [og for den saks skyld
"psychopathic personality disorder"] bare et _synonym_ til "dissocial
personality disorder", og det er derfor ikke noe mindre "faglig" å kalle
noen for "psykopat" enn å høflig uttrykke at de har dyssosial
personlighetsforstyrrelse.

"antisocial personality disorder" er et begrep som er fullt ut up-to-date,
det er bare at det brukes i diagnosesystemet til den _amerikanske_
psykiaterforeningen, som heter "Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders Fourth Edition", vanligvis bare referert til som "DSM-IV [tm]".

Verdens helseorganisasjons internasjonale diagnosesystem, som gjelder _både_
alle somatiske _og_ alle psykiatriske diagnoser, heter "ICD-10
The International Statistical Classification of Diseases
and Related Health Problems, tenth revision"

http://www.who.int/whosis/icd10/
Post by Arne Midtbø
Som ellers så er det vel slik at kjært barn har mange navn. Jeg
foretrekker "psykopat" i stedet for sånne "pene" betegnelser som kun
bidrar til å ufarliggjøre begrepene.
Det er en grei oppfatning, men problemet er at visse lavpanner har ødelagt
Post by Arne Midtbø
Og for meg er det lett å diagnostisere hvem som er psykopat; det er
alle dem jeg ikke liker - altså de fleste.
Det har jeg skjønt for lenge siden...

Men hvorfor har du drevet med å bombe no.test og norge.test med søppel fra
en anonym remailer? Er det for å dokumentere ytterligere at du _har_
diagnosen "dissocial personality disorder", eller _ønsker_ du egentlig
innføring av charter for no.test likevel?

Til alle netterorister:

Jeg har ennå ikke giddet å finne ut hvordan jeg skal benytte anonyme
remailere/anonymitetstjenere, men kanskje dere kan lære meg det ved å lese
disse sidene for meg, og lage en webside med en _norsk_ oppskrift så
trinnvis og enkel at selv _jeg_ finner ut av det?

+++++++++++
Her står det om programvaren JAP, som Arne Midtbø benyttet til å poste fra
en anonym proxy via Google:

http://web.archive.org/web/20030618195343/http://www.anon-online.org/

Les denne viktige FAQ-en om remailere:
http://www.remailer.fragcity.co.uk/apasfaq/index.html

NB!

Skal du benytte remailere med et nivå av sikkerhet som gjør at selv
E-tjenesten vil være ute av stand til å spore deg, MÅ du følge med på

alt.privacy.anon-server

hver dag for å lese om _feil_ i remailerne etc. Pass imidlertid godt på, for
det er mange troll der og flooder og sender ut desinformasjon. Kanskje noen
av dem kan være Arne Midtbø og "familien" hans?

Skal du studere fenomenet remailere i detalj, kan du kikke nærmere på dette,
så vil du bli i stand til å _sjikanere_ folk du hater, 99,9 % sikkert og
anonymt, slik som Arne Midtbø, Gordon Spangelid, Jardar Eggesbø Abrahamsen
[sistnevnte da riktignok med Mac-newsleseren "MT-NewsWatcher/3.0 (PPC)" og
"Tele2 Norway AS Public Access" i "Organization: "-feltet] og en muslimsk
sykepleier som har lyst til å miste autorisasjonen sin m.fl. har gjort mot
meg og en viss psykolog gjentatte ganger:

https://mixmaster.autistici.org/cgi-bin/mixnews-user.cgi

http://web.archive.org/web/20010603215550/http://www.obscura.com/~loki/remailer/mixmaster-faq.html

http://web.archive.org/web/20010519101133/www.obscura.com/~loki/

http://web.archive.org/web/20001204070900/www.andrebacard.com/remail.html

http://mixmaster.shinn.net/faq/index.html

Her lå apa-s-FAQ-en før, men nå virker ikke den siden lenger:

http://www.eskimo.com/~turing/remailer/FAQ/

Hvis du har et budskap du kan bli drept ved å formidle det under fullt navn,
for eksempel trusler mot rikets sikkerhet, bør du benytte anonyme remailere.

Lær deg det skikkelig først, så du ikke driter deg ut, slik Rolf Arne
Schulze gjorde da han skulle poste "anonymt" om sitt miserable sexliv med
drittkjerringen som har balletak på ham via Google. [Han var jo en anstendig
person før, men han er nå blitt en ekkel og skitten moralist pga. det nevnte
balletak.]

http://riot.eu.org/anon/main.html.en

http://www.chez.com/frogadmin/Main.html

http://www.chez.com/frogadmin/Configs/JBN2_Quick.html

http://melontraffickers.com/remailer.html

http://melontraffickers.com/

http://anon.efga.org/Remailers

http://users.lycaeum.org/~npkaye/adpc_anon.html

http://remailer.hastio.org/

Her kan dere laste ned Mixmaster:

http://sourceforge.net/projects/mixmaster/

http://www.obscura.com/

http://citeseer.nj.nec.com/goldberg97taz.html

http://www.cs.berkeley.edu/~daw/papers/privacy-compcon97-www/privacy-html.html

http://www.fitug.de/debate/9804/msg00065.html

http://ttt.teleco.upv.es/~pabgarqu/prog/Security/Privacy%20enhancing%20technologies%20for%20the%20web.pdf

Bruk gjerne dizum.com som utgangspunkt:
http://www.dizum.com
https://ssl.dizum.com/

Og glem ikke å lese denne FAQ-en!

http://web.archive.org/web/20010603215550/http://www.obscura.com/~loki/remailer/mixmaster-faq.html

Til slutt en generell melding til dere som leser denne postingen:

Husk at jeg kommer og dreper deg hvis du tenker på å angi meg for denne
postingen uten å gi meg kopi av hele klagen/anmeldelsen først...
Arve Kirkevik
2004-05-04 15:07:55 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
F60.2 Dissocial personality disorder
Jeg kan tilføye at tre av seks kriterier som nevnt i a) til f) er
tilstrekkelig for å kunne stille diagnosen ihht. WHOs offisielle kriterier.

John Christian Elden og Georg Apenes har den bl.a. fordi de sprer dokumenter
unntatt offentlighet til uvedkommende [hva har Gordon Spangelid med å vite
om korrespondansen advokaten til en psykolog har med Asker og Bærum
tingrett?] og de bedriver angiveri mot folk som er svakere enn de er selv,
men dette er selvsagt ikke _hele_ diagnosegrunnlaget mitt.

Det jeg ser, er at psykopatidebatten som har vært i forbindelse med trådene
om forslaget til charter for no.alt.maktmisbruk.psykopati utvider
trafikkgrunnlaget for gruppen. Jardar benyttet en lignende begrunnelse under
debatten om no.fag.spraak.strid på no.usenet.admin, om jeg husker riktig.

Jeg ser for meg at om gruppen blir vellykket, kan vi få et hierarki

no.alt.maktmisbruk.*,

der f.eks.

no.alt.maktmisbruk.politi
no.alt.maktmisbruk.psykiatri
no.alt.maktmisbruk.rettsvesen

kan bli neste skudd på stammen.
Arve Kirkevik
2004-05-04 19:46:31 UTC
Permalink
Jeg kan også tilføye at det skal være en kongress om behandling av psykopati
i Bergen i november. Jeg anbefaler Arne Midtbø på det varmeste å stille.

Her er registreringsinformasjonen:

http://www.bictp2004.org/registration/register.htm

Alle leger og psykologer på news vil kunne få utgiftene refundert av sin
arbeidsgiver. Jeg kjenner sjefen for arrangementet til en viss grad, så det
borger for kvaliteten.

Obfrust: Bossdag i morgen
Obfrust2: Folk som sover om natten
Marius Bernklev
2004-04-26 17:42:09 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
For øvrig oppfordres alle som ønsker en gruppe om psykopatisk
maktmisbruk til å svare "støttes" på denne meldingen.
Hadde det bare vært "psykiatrisk maktmisbruk"...


Marius
--
"Who needs crypto WYCWLT?"
-- William Newman
Arve Kirkevik
2004-04-29 01:35:26 UTC
Permalink
Post by Marius Bernklev
Post by Arve Kirkevik
For øvrig oppfordres alle som ønsker en gruppe om psykopatisk
maktmisbruk til å svare "støttes" på denne meldingen.
Hadde det bare vært "psykiatrisk maktmisbruk"...
Det er jo inkludert i begrepet.

Får jeg din stemme for no.alt.maktmisbruk.psykopati nå?

;)
Geir Harris Hedemark
2004-04-26 07:37:44 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
- Saklege dryftingar, posting av opphavsrettsleg verna
doktorgradsavhandlingar og bøker om psykopatisk maktmisbruk eller annan
litteratur om psykopati, med eller utan samtykke frå forfattaren, skanna inn
ved hjelp av OCR-programvare eller skrive av manuelt.
Dette synes jeg ikke har noe som helst i et charter å gjøre. Det som
beskrives her er et lovbrudd.

Jeg støtter ikke opprettelsen av gruppa.

Geir
Arve Kirkevik
2004-04-26 15:29:54 UTC
Permalink
Post by Geir Harris Hedemark
Post by Arve Kirkevik
- Saklege dryftingar, posting av opphavsrettsleg verna
doktorgradsavhandlingar og bøker om psykopatisk maktmisbruk eller annan
litteratur om psykopati, med eller utan samtykke frå forfattaren, skanna inn
ved hjelp av OCR-programvare eller skrive av manuelt.
Dette synes jeg ikke har noe som helst i et charter å gjøre. Det som
beskrives her er et lovbrudd.
Ja, men jeg er motstander av opphavsrettslovgivningen, fordi det er en
typisk psykopatlov, elementet i charteret du siterer følger derfor logisk av
gruppenavnet.
Post by Geir Harris Hedemark
Jeg støtter ikke opprettelsen av gruppa.
Fordi du ikke liker charteret eller fordi du er imot at psykopatskvalderet
på no.* samles i én gruppe? Trafikkgrunnlaget foreligger, fordi @5
("Alpha"), Edvin Vik og Chris Joy skriver/har skrevet såpass mye om emnet.
Geir Harris Hedemark
2004-04-26 20:12:38 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
Ja, men jeg er motstander av opphavsrettslovgivningen, fordi det er en
typisk psykopatlov, elementet i charteret du siterer følger derfor logisk av
gruppenavnet.
Like fullt er det en del av det norske lovverket. Vi har demokratiske
prosesser for å endre lovverket dersom du føler for å forsøke det.

Jeg gjentar: Jeg synes slett ikke det jeg ser på som en oppfordring
til lovbrudd har noe i et charter å gjøre, selv i en alt-gruppe.
Post by Arve Kirkevik
Fordi du ikke liker charteret eller fordi du er imot at psykopatskvalderet
("Alpha"), Edvin Vik og Chris Joy skriver/har skrevet såpass mye om emnet.
Jeg er mot charteret - se over.

Jeg ser ikke trafikkgrunnlaget. Jeg leser ikke greiene du nevner, og
ser dermed ikke behovet. Derfor avholder jeg meg fra å mene noe om
selve gruppa.

Geir
Asle Ommundsen
2004-04-29 19:14:11 UTC
Permalink
[..]
Post by Arve Kirkevik
Støtter du opprettingen av no.alt.maktmisbruk.psykopati, svarer du
"Støttes!" på denne meldingen. De stemmene som allerede er innkommet, antas
opprettholdt med mindre de trekkes tilbake, men stem gjerne på nytt med
bakgrunn i ovennevnte charter.
Støttes.
Alf Ivar Tronsmo
2004-05-06 08:21:30 UTC
Permalink
"Arve Kirkevik"
Post by Arve Kirkevik
===========================================================
no.alt.maktmisbruk.psykopati
- Psykopatar
Hvem her inne er kompetent til å avgjøre hvem som er psykopat eller ikke.
Tenker du her medisinsk diagnose eller det mer populære - ukebladske "jævla
psykopat-tøvet" ?
Post by Arve Kirkevik
- Outlook Express-brukarar som ikkje har gjort tilpassingar av programmet
slik at det lagar teknisk korrekte newsartiklar.
Skal du bestemme hvilke programme jeg skal bruke ? Hjemme bruker jeg Xnews.
Er det ok ? På jobb har jeg ikke lov til å laste ned programmer. Kan jeg da
få dispansasjon til å bruke OE uten quotefix o.l.
Post by Arve Kirkevik
- Feil signaturskilje
Som beskrevet over. Kan jeg få disp. på jobben ?
Post by Arve Kirkevik
- Dårleg grammatikk
Som gammeldags / avleggs nynorsk ?
[snip masse tøv]
Post by Arve Kirkevik
======================================
Støtter du opprettingen av no.alt.maktmisbruk.psykopati
NEI !
--
Alf Ivar
Ronny Nilsen
2004-05-06 13:07:03 UTC
Permalink
* Arve Kirkevik
Post by Alf Ivar Tronsmo
Post by Arve Kirkevik
- Outlook Express-brukarar som ikkje har gjort tilpassingar av
programmet slik at det lagar teknisk korrekte newsartiklar.
Skal du bestemme hvilke programme jeg skal bruke ? Hjemme bruker
jeg Xnews. Er det ok ? På jobb har jeg ikke lov til å laste ned
programmer. Kan jeg da få dispansasjon til å bruke OE uten
quotefix o.l.
Nei. På jobben skal du jobbe, og ikke følge med på News. :)
--
Ronny
Karin Elisabeth Nystedt
2004-04-24 13:04:07 UTC
Permalink
"Arve Kirkevik"

[snip]
[snip]
Post by Arve Kirkevik
- Outlook Express-brukarar som ikkje nyttar quotefix
Ops! Der datt jeg ut, og få'kke bli med, gitt
--
ken
Ovid: "Dråpen uthuler ikke steinen ved makt, men ved stadig å falle."
Sigvald
2004-04-26 22:31:24 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
no.alt.maktmisbruk.psykopati
Stanse eller avgrense psykopatisk maktmisbruk på alle
områder i samfunnet - både i Norge og resten av verden.
Jeg vil ikke ha noen tiltro til denne nye gruppen med mindre den
annerkjennes av den største psykopati-eksperten på news - Edvin Vik.

Sigvald
Geir Hongro
2004-04-27 13:05:39 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Post by Arve Kirkevik
no.alt.maktmisbruk.psykopati
Stanse eller avgrense psykopatisk maktmisbruk på alle
områder i samfunnet - både i Norge og resten av verden.
Jeg vil ikke ha noen tiltro til denne nye gruppen med mindre den
annerkjennes av den største psykopati-eksperten på news - Edvin Vik.
Når utdannet psykopatgnåleren seg til psykiater?


Geir Hongrø
Arve Kirkevik
2004-04-29 01:36:37 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Post by Arve Kirkevik
no.alt.maktmisbruk.psykopati
Stanse eller avgrense psykopatisk maktmisbruk på alle
områder i samfunnet - både i Norge og resten av verden.
Jeg vil ikke ha noen tiltro til denne nye gruppen med mindre den
annerkjennes av den største psykopati-eksperten på news - Edvin Vik.
Jeg tror han vil stemme for gruppen, fordi han vil innse at hans kamp mot
psykopater vil krones med seier om gruppen blir en realitet.
Christer Solskogen
2004-04-27 04:58:45 UTC
Permalink
Post by Arve Kirkevik
Nå har jeg tatt hensyn til vår legdommer Nikos innvendinger til charteret i
sammen et endelig forslag. Det er fortsatt muligheter for endringer, men
gruppen kan bli opprettet når som helst med det foreliggende charter om det
ikke kommer vektige motforestillinger som appellerer til charterforfatteren.
mene, du vet det at det er kun au som kan komme med endelige forslag?
Prøv heller å gå den Rette Vei(tm)
--
Med Vennlig Hilsen / Best regards
Christer Solskogen
http://carebears.mine.nu/~solskogen

One's life tends to be like a beaver's,
one dam thing after another.
Jarle H Knudsen
2004-04-27 08:03:26 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Post by Arve Kirkevik
Nå har jeg tatt hensyn til vår legdommer Nikos innvendinger til charteret i
sammen et endelig forslag. Det er fortsatt muligheter for endringer, men
gruppen kan bli opprettet når som helst med det foreliggende charter om det
ikke kommer vektige motforestillinger som appellerer til charterforfatteren.
mene, du vet det at det er kun au som kan komme med endelige forslag?
Hvor har du det fra? Det er forskjellige regler for no.alt.* og no.*.
AU har ingenting med no.alt.* å gjøre. Se
http://www.usenet.no/rutiner/no.alt.html

Heller ikke i no.* er det AU som stiller et endelig forslag. Vi bare
kontrollerer at det er formelt riktig og poster det.

Forøvrig skal diskusjon om nye no.alt.*-grupper foregå i
no.alt.config, ikke no.usenet.admin, så fut er satt dit.
--
jhk
Christer Solskogen
2004-04-27 17:49:19 UTC
Permalink
Post by Jarle H Knudsen
Post by Christer Solskogen
Post by Arve Kirkevik
Nå har jeg tatt hensyn til vår legdommer Nikos innvendinger til charteret i
sammen et endelig forslag. Det er fortsatt muligheter for endringer, men
gruppen kan bli opprettet når som helst med det foreliggende charter om det
ikke kommer vektige motforestillinger som appellerer til charterforfatteren.
mene, du vet det at det er kun au som kan komme med endelige forslag?
Hvor har du det fra? Det er forskjellige regler for no.alt.* og no.*.
AU har ingenting med no.alt.* å gjøre. Se
http://www.usenet.no/rutiner/no.alt.html
Heller ikke i no.* er det AU som stiller et endelig forslag. Vi bare
kontrollerer at det er formelt riktig og poster det.
Forøvrig skal diskusjon om nye no.alt.*-grupper foregå i
no.alt.config, ikke no.usenet.admin, så fut er satt dit.
Selfølgelig. Min feil.
Jeg leste artikkelen på no.usenet.admin og blei tydeligvis forvirret.
--
Med Vennlig Hilsen / Best regards
Christer Solskogen
http://carebears.mine.nu/~solskogen

Never sleep with anyone crazier than yourself.
Loading...